Región
Una pregunta clave en el triple crimen de Ibarlucea: ¿por qué los novios narcos estaban libres?
Un juez federal rosarino que intervino en esta causa explicó por qué el hombre que se casó este fin de semana en un country gozaba de libertad. “Creo que ahí queda clara la diferencia de criterio que existe en la Justicia”, dijo. Un funcionario provincial no descartó que el triple homicidio se haya dado en el marco de una disputa entre Los Monos y la banda de Alvarado
Siguen los ecos del impactante triple crimen de Ibarlucea, en el que murió una pareja y su pequeña niña de un año, que fue noticia nacional este fin de semana. Ante tamaño hecho de violencia y sangre, una pregunta se impone: ¿por qué estaban libres los novios que llevaron a cabo la fiesta en un country de la vecina localidad? La respuesta intentó darla un juez federal rosarino que participó del proceso que terminó con la excarcelación de Esteban Enrique Rocha, alias “Pinki”, que el viernes se casó con Brisa Milagros Leguizamón Ferreyra. Este lunes, la Fiscalía confirmó que participaban como eslabones de una organización narcocriminal.
El novio libre
Aníbal Pineda, juez federal, vicepresidente de la Cámara de Apelaciones de Rosario, habló este lunes con el programa Radiópolis, por Radio 2. “En relación al triple crimen de Ibarlucea, yo creo que los jueces somos funcionarios públicos y debemos dar cuenta de nuestras acciones, sobre todo en causas sensibles como esta”, comenzó diciendo el magistrado. “Yo puedo hablar de la parte en la que me tocó intervenir, que fue la excarcelación de (Esteban) Rocha, que es el hombre que se casó el viernes y que dio lugar al triple homicidio”, continuó.
“Nosotros desde la Cámara de Apelaciones de Rosario habíamos revocado la excarcelación y lo habíamos dejado en prisión preventiva porque había pruebas suficientes de que esta persona participaba de una estructura de venta y distribución de droga”, aclaró Pineda.
El juez detalló que “luego intervino la Cámara Federal de Casación Penal, que son los superiores nuestros, y recurrió ese fallo. Aplicaron un criterio diferente al nuestro, consideraron que se debe aplicar el principio de inocencia y el derecho de estar en libertad del imputado cuando no hay pruebas suficientes sobre lo que se denomina riesgo procesal”.
Publicidad
Pineda consideró que “ahí queda clara la diferencia de criterio que existe en la Justicia”. Y aseguró que “desgraciadamente hay otras personas que tienen otra mirada”.
Fuente: Rosario3