Provincia
En Rosario y Santa Fe marchan bajo el lema «Todos somos Cristina»
El PJ provincial, distintos sectores que integran el FdT y numerosos gremios saldrán a la calle en defensa de la ex presidenta

El Partido Justicialista (PJ) santafesino, distintos sectores que integran el Frente de Todos (FdT) y un importante número de gremios convocaron a marchar este jueves en Rosario y en la capital provincial bajo el lema «Todos con Cristina».
En ese sentido, el titular del PJ de Santa Fe, el diputado provincial Ricardo Olivera, salió a cuestionar a la fiscalía por haber pedido doce años de prisión para la ex presidenta Cristina Kirchner y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos.
«#TodosConCristina y contra las maniobras persecutorias, difamatorias y anticonstitucionales que tienen como objetivo disciplinar a todo dirigente que defienda los intereses del pueblo, como siempre hizo la compañera @CFKArgentina», publicó en su cuenta de twitter el PJ provincial .
En Rosario, distintos sectores del Frente de Todos y un importante número de gremios llamaron a marchar el jueves, a las 17, en la Plaza 25 de Mayo, en concordancia con la habitual ronda de las Madres, para realizar luego, a las 18, un acto en defensa de Cristina.
«Es un ataque a la democracia y, si es necesario, habrá otro 17 de octubre», señalaron los gremialistas, que no descartaron otras medidas de lucha en defensa de Cristina.
En el mismo sentido, y bajo el eslogan «#TodosConCristina» el PJ santafesino convocó a marchar el jueves, a las 17, en defensa de la «democracia, del Estado de derecho y de @CFKArgentina y contra las maniobras persecutorias, difamatorias y anticonstitucionales que tienen como objetivo disciplinar a todo dirigente que defienda los intereses del pueblo, como siempre hizo la compañera Cristina». En Santa Fe, el punto de reunión será frente a los juzgados federales (9 de Julio y Monseñor Zazpe).
“Desde el punto de vista institucional, es un retroceso importante. Si bien no soy especialista, seguí lo de (el fiscal de la causa Vialidad) Diego Luciani y, la verdad, deja mucho que desear», enfatizó Olivera en declaraciones a LT8.
“Desde el punto de vista político, nuevamente es un intento de proscribir a aquellos dirigentes que tienen que ver con los gobiernos populares y más progresistas, que se dio en América latina con Lula Da Silva, Evo Morales y Rafael Correa», alertó.
En ese sentido, Olivera concluyó: «Creo que por ese lado va la cuestión (el pedido de Luciani). Es contra el peronismo y Cristina pasó a ser el eje de esa proscripción”.
Reacciones
Marcelo Andrada, secretario general del Sindicato de Trabajadores Recolectores, manifestó su “repudio» a la persecución Cristina y agregó: «Los dirigente gremiales vemos que se vienen no solo por la ex presidenta sino por referentes sociales, gremiales. Nos parece que se viene armando algo desde la derecha argentina, que sigue reagrupándose y persiguiendo a los sectores que levantamos las bandera de lo popular”.
El municipal Antonio Ratner indicó que, “es un artero ataque a la democracia, no se puede sostener como asociación ilícita a quien conduce y representa un gobierno constitucionalmente elegido».
En tanto, Julio Barroso, referente de los químicos de San Lorenzo, apuntó: “Nos parece una locura con la promiscuidad de complicidad inocultable entre el fiscal, el juez y el propio Mauricio Macri. Quieren hacer exactamente lo mismo que hicieron con (Juan Domingo) Perón, y el peronismo como expresión política popular mayoritaria, en 1955”.
Walter Palombi, del Sindicato de Correo de Rosario, expresó que “el pedido de los fiscales no sorprende, porque es evidentemente una causa armada, muy parecido a lo que ocurrió con Lula, Evo y Correa».
En el gremio de docentes universitarios (Coad) indicar
on que “la judicialización de actos de gobierno y la persecución política a dirigentes y militantes a través del aparato judicial es una práctica sistemática desde hace años, y tanto en América del Sur como en América Central derivan en hechos de notable gravedad, que violan derechos democráticos y atacan la voluntad popular”.
Provincia
Gas más caro para Rosario y 90 localidades. Así votaron tus representantes en el congreso

Rosario se queda sin el beneficio
El Senado aprobó este jueves, por 38 votos a favor y 8 en contra, la modificación del régimen de Zonas Frías que deja afuera a Rosario y a otras localidades de Santa Fe del subsidio al consumo de gas. La nueva ley vuelve a limitar el beneficio a la Patagonia, Malargüe y la Puna.
La reforma alcanza a los usuarios incorporados al régimen en 2021. En Rosario, según datos de Enargas citados durante el debate, son 388.919 hogares los que actualmente reciben el beneficio. Sumando otros siete departamentos del sur santafesino, la cobertura supera los 550 mil hogares y 1,7 millones de personas.
El descuento dejará de aplicarse de manera automática para esos usuarios, aunque la nueva normativa mantiene el beneficio para hogares considerados vulnerables, entre ellos aquellos cuyos ingresos sean inferiores a tres canastas básicas totales, además de otros casos específicos.
Provincia
El senador Michlig contra el Ministro de Obras Públicas de Santa Fe

Tensión en el Senado: Michlig acusó a Enrico por «discrecionalidad» en fondos para vivienda y dijo «estar arrepentido» de haber votado su licencia
El senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig, presentó un pedido de informes por la paralización de viviendas y cruzó al ministro de Obras Públicas. La respuesta llegó por parte de la senadora por General López, Leticia Di Gregorio, quien rechazó las acusaciones, brindó cifras oficiales de la gestión provincial y apuntó a una supuesta «cuestión personal» contra el funcionario
El Senado de la provincia de Santa Fe fue escenario este jueves de un inusual y tenso debate que puso en evidencia una fuerte interna dentro de Unidos. El senador por el departamento San Cristóbal y presidente del Senado, Felipe Michlig, y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio, protagonizaron un duro contrapunto en torno a la ejecución de la obra pública y la terminación de viviendas paralizadas. Mientras el primero denunció «discrecionalidad» por parte del ministro Lisandro Enrico, la legisladora defendió la gestión del funcionario y atribuyó el reclamo a una «animosidad personal».
La discusión comenzó cuando Michlig justificó la presentación de un pedido de informes dirigido a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo ante la falta de respuestas del Ministerio de Obras Públicas. El eje central fue la culminación de más de 800 casas correspondientes a planes nacionales en el territorio provincial. Según explicó, inicialmente se había acordado terminar aquellas con un avance de obra superior al 60 por ciento, pero denunció que el criterio cambió. «¿Decide el ministro por la cara, por lo que representa, porque le gusta más o le gusta menos, porque es del norte, porque es del sur, porque es del centro?», cuestionó el legislador, encargándose de separar «totalmente» al gobernador Maximiliano Pullaro de la polémica.
Provincia
Media sanción a una ley para expropiar la planta Dow

Un salvavidas desde el Senado
Salió por unanimidad y ahora define Diputados para salvar la fuente laboral de Puerto San Martín donde 120 trabajadores fueron despedidos por el cierre de la fábrica.
El Senado provincial aprobó por unanimidad un proyecto de ley que declarará «de utilidad pública y sujeta a expropiación» a la planta industrial de Dow Química Argentina en Puerto General San Martín, que la multinacional decidió cerrar hace dos semanas, con el despido de unas 120 personas que trabajaban allí. La pelota pasó a Diputados, y si allí se sanciona el Ejecutivo podrá –en caso de que Maximiliano Pullaro acceda– expropiar la fábrica y darle entrada a posibles inversores interesados que la petroquímica estadounidense no tiene intención de atender.
La iniciativa partió del senador por San Lorenzo, Armando Traferri, con apoyo del sindicato Soepu, que así ve una esperanza de continuidad laboral ante la decisión terminante de la empresa por mudar la producción de polioles (materia prima de poliuretanos) a su planta en Brasil.
«La expropiación es un mecanismo necesario en situaciones críticas como la que enfrentamos, y estoy convencido de que hay empresas con capacidad y disposición para mantener la producción de polioxi propilenglicol y éteres glicólicos, insumos esenciales para diversas industrias», señaló el legislador.
Es la segunda vez que la Legislatura interviene sobre la situación de esta industria química. En 2021 lo hizo junto con el sindicato y el Ministerio de Producción nacional para lograr que la empresa revierta su plan de cerrar.
Ahora el proyecto con media sanción impone que «el Poder Ejecutivo Provincial dispondrá la conformación de un Registro de las propuestas recibidas, a fin de declarar posteriormente la atribución de la operatoria industrial sujeta a expropiación a favor de un beneficiario privado, cuya propuesta y plan de inversión y explotación permitan la preservación de los puestos de trabajo y del proceso productivo».
Traferri sostiene que «existen empresas privadas interesadas y con la suficiente capacidad operativa y económica para adquirir la planta y continuar con su operación de forma normal. El cierre de la planta no sólo impactaría en los trabajadores, sino que también tendría graves consecuencias en la economía local y en la cadena de suministro nacional, ya que Dow es el único productor nacional de estos insumos», precisó.
En el mismo sentido se pronunció ayer el secretario general del Soepu, Mauricio Brizuela. «De esta petroquímica dependen siete ramas industriales. Dow busca importar desde Brasil, lo que va a redundar en la pérdida de casi 3000 puestos de trabajo», alertó.
El proyecto pasó a Diputados, donde también por todos los bloques votaron una declaración de solidaridad con los trabajadores. Habrá que ver si esa unanimidad se mantiene para sancionar la expropiación.













