Provincia
El juez Erbetta muy crítico sobre el proceso judicial que se le sigue a CFK
El Ministro de la Corte Suprema de Santa Fe cuestionó que en la causa Vialidad no existe “debido proceso” y dijo: “la actuación de este tribunal deja mucho que desear y no podemos callar».

El Ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, hizo un fuerte cuestionamiento al accionar del fiscal Diego Luciani y del juez Rodrigo Giménez Uriburu en la Causa Vialidad que se le sigue a la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en una charla con Radioinforme 3 de Cadena 3 Rosario sobre sus manifestaciones públicas del caso.
“Lo que he puesto de manifiesto no tiene que ver con el fondo del asunto, no estoy en condiciones de evaluar que ha pasado ni las pruebas, pero lo que he podido ver, luego de algunas audiencias televisadas es que estamos asistiendo a un proceso en el que debemos poner algún punto de advertencia”, dijo Erbetta.
“En nuestra Constitución para aplicar una pena tiene que haber algunas condiciones básicas como el debido proceso, respetar el derecho de defensa y el principio de inocencia. Y se supone básicamente la objetividad del fiscal” sostuvo el ex presidente y actual integrante de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
“El fiscal ha incurrido en anomalías básicas de manual, errores como la admisibilidad de la prueba que se ofrece y discutida en cuanto a su pertinencia y validez y esto es necesario para evaluar esa prueba”, dijo.
“El fiscal introdujo pruebas en el alegato y eso es un disparate” afirmó.
Para Erbetta “eso demuestra que no tiene objetividad” y lo ejemplifica: “En la prueba que introduce por la ventana como los chats de un teléfono tiene la obligación de hacer una denuncia de aquellos otros funcionarios de otros gobiernos en la cual aparecen más de cien mensajes para iniciar una investigación paralela”.
“La actuación de este tribunal deja mucho que desear” insistió y afirma que por esto “los demás magistrados no podemos callarnos, tengo la obligación por la docencia y por la magistratura de no salir por el costado y decir lo que pienso”.
“Estos errores del fiscal van a terminar mal”, dijo pensando en una posible actuación de la Corte Interamericana.
Ser y parecer
Para el magistrado santafesino “el juez no solo tiene que ser imparcial sino aparentarlo”.
En este sentido critica la actitud del juez Rodrigo Giménez Uriburu porque “lo recusan por jugar un partido de fútbol junto al fiscal de la causa y luego en la audiencia aparece con el mate de ese equipo de fútbol. Eso es una provocación”, afirma Erbetta.
“Si yo hubiera sido juez de este tribunal en lugar de salir con un mate provocando, me aparto para dar transparencia a esta causa. Cuál es la necesidad de un juez de exponerse y persistir en esa actitud” se pregunta Erbetta.
Sobre la Justicia Federal
El magistrado santafesino amplía su crítica y se refiere a la actuación de la Justicia: “El problema de la Justicia Federal tampoco es este juicio, sino que superan los dedos de una mano. En la Justicia Federal hay fiscales acusados y procesados de extorsión que siguen en sus cargos o se vio como contra una persona han actuado los mismos jueces en todas sus causas”.
En la charla Erbetta señala que “estamos hablando que se respeten las reglas de juego que rigen en las Constitución”.
Y en este sentido indica que “los magistrados debemos quejarnos cuando vemos que no existe independencia judicial. Tenemos que autocriticarnos y poner a cada quien en su lugar porque no son todos iguales los que trabajan así. Invito al debate público con reglas de juegos normales que no le hace mal a la convivencia democrática”.
“Los jueces deben dar la cara y explicar que pasa en la justicia. Me parece bueno que haya posibilidad de que estos temas sean debatidos porque hacen a la democrática que necesita una justicia y una prensa independiente para fortalecerla” finalizó.
Fuente: Cadena3
Provincia
El senador Michlig contra el Ministro de Obras Públicas de Santa Fe

Tensión en el Senado: Michlig acusó a Enrico por «discrecionalidad» en fondos para vivienda y dijo «estar arrepentido» de haber votado su licencia
El senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig, presentó un pedido de informes por la paralización de viviendas y cruzó al ministro de Obras Públicas. La respuesta llegó por parte de la senadora por General López, Leticia Di Gregorio, quien rechazó las acusaciones, brindó cifras oficiales de la gestión provincial y apuntó a una supuesta «cuestión personal» contra el funcionario
El Senado de la provincia de Santa Fe fue escenario este jueves de un inusual y tenso debate que puso en evidencia una fuerte interna dentro de Unidos. El senador por el departamento San Cristóbal y presidente del Senado, Felipe Michlig, y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio, protagonizaron un duro contrapunto en torno a la ejecución de la obra pública y la terminación de viviendas paralizadas. Mientras el primero denunció «discrecionalidad» por parte del ministro Lisandro Enrico, la legisladora defendió la gestión del funcionario y atribuyó el reclamo a una «animosidad personal».
La discusión comenzó cuando Michlig justificó la presentación de un pedido de informes dirigido a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo ante la falta de respuestas del Ministerio de Obras Públicas. El eje central fue la culminación de más de 800 casas correspondientes a planes nacionales en el territorio provincial. Según explicó, inicialmente se había acordado terminar aquellas con un avance de obra superior al 60 por ciento, pero denunció que el criterio cambió. «¿Decide el ministro por la cara, por lo que representa, porque le gusta más o le gusta menos, porque es del norte, porque es del sur, porque es del centro?», cuestionó el legislador, encargándose de separar «totalmente» al gobernador Maximiliano Pullaro de la polémica.
Provincia
Media sanción a una ley para expropiar la planta Dow

Un salvavidas desde el Senado
Salió por unanimidad y ahora define Diputados para salvar la fuente laboral de Puerto San Martín donde 120 trabajadores fueron despedidos por el cierre de la fábrica.
El Senado provincial aprobó por unanimidad un proyecto de ley que declarará «de utilidad pública y sujeta a expropiación» a la planta industrial de Dow Química Argentina en Puerto General San Martín, que la multinacional decidió cerrar hace dos semanas, con el despido de unas 120 personas que trabajaban allí. La pelota pasó a Diputados, y si allí se sanciona el Ejecutivo podrá –en caso de que Maximiliano Pullaro acceda– expropiar la fábrica y darle entrada a posibles inversores interesados que la petroquímica estadounidense no tiene intención de atender.
La iniciativa partió del senador por San Lorenzo, Armando Traferri, con apoyo del sindicato Soepu, que así ve una esperanza de continuidad laboral ante la decisión terminante de la empresa por mudar la producción de polioles (materia prima de poliuretanos) a su planta en Brasil.
«La expropiación es un mecanismo necesario en situaciones críticas como la que enfrentamos, y estoy convencido de que hay empresas con capacidad y disposición para mantener la producción de polioxi propilenglicol y éteres glicólicos, insumos esenciales para diversas industrias», señaló el legislador.
Es la segunda vez que la Legislatura interviene sobre la situación de esta industria química. En 2021 lo hizo junto con el sindicato y el Ministerio de Producción nacional para lograr que la empresa revierta su plan de cerrar.
Ahora el proyecto con media sanción impone que «el Poder Ejecutivo Provincial dispondrá la conformación de un Registro de las propuestas recibidas, a fin de declarar posteriormente la atribución de la operatoria industrial sujeta a expropiación a favor de un beneficiario privado, cuya propuesta y plan de inversión y explotación permitan la preservación de los puestos de trabajo y del proceso productivo».
Traferri sostiene que «existen empresas privadas interesadas y con la suficiente capacidad operativa y económica para adquirir la planta y continuar con su operación de forma normal. El cierre de la planta no sólo impactaría en los trabajadores, sino que también tendría graves consecuencias en la economía local y en la cadena de suministro nacional, ya que Dow es el único productor nacional de estos insumos», precisó.
En el mismo sentido se pronunció ayer el secretario general del Soepu, Mauricio Brizuela. «De esta petroquímica dependen siete ramas industriales. Dow busca importar desde Brasil, lo que va a redundar en la pérdida de casi 3000 puestos de trabajo», alertó.
El proyecto pasó a Diputados, donde también por todos los bloques votaron una declaración de solidaridad con los trabajadores. Habrá que ver si esa unanimidad se mantiene para sancionar la expropiación.
Provincia
Cortaron el suministro de gas en las estaciones de GNC y en industrias

Se agrava la situación en todo el país.
Ordenaron a cientos de estacioneros del interior frenar la venta hasta nuevo aviso. Además, más de 100 empresas que tienen contrato interrumpible se quedaron sin servicio. Las medidas son para combatir la ola de frío.
Varias empresas se quedaron sin gas y estaciones del interior tienen prohibido vender.

Ante las bajas temperaturas y los problemas con el transporte de gas, se cortó el suministro de gas en las estaciones de GNC de varias provincias hasta nuevo aviso, para atender a la demanda domiciliaria. Además, más de 100 empresas que tienen contrato interrumpible se quedaron sin servicio.
Además se interrumpió el envío a las industrias, incluso a algunas que tienen contratos no interrumpibles, situación originada en la demora en una compra de de gas natural licuado (GNL) por parte de la empresa estatal Enarsa.
Entre las provincias afectadas se encuentra Santa Fe y Córdoba.
En Córdoba, la empresa Distribuidora de Gas del Centro (Ecogas) ordenó a las expendedoras de GNC restringir de forma inmediata el suministro hasta nuevo aviso. La instrucción a los estacioneros llegó vía mail este martes cerca de las 19.
Marisa Centenaro, de la Cámara de Expendedores de Combustibles de Córdoba, expresó en diálogo con C5N: «No sabemos cuánto se puede extender, queremos que se termine rápidamente. El estrés que produce al sector es muy importante. El comentario que tenemos de parte de Ecogas es que el corte es total y por tiempo indeterminado. En principio iba a ser por unas horas durante la tarde del martes, porque había problemas con unas compresoras, pero la situación se agravó por la situación del barco».
«Los coletazos de estas medidas los padece mucha gente, todo aquel que usa el vehículo para trabajar, esto provoca consecuencias graves e irreversibles. Lo que el estacionero no vende no va a vender cuando el servicio esté repuesto; y a los que tienen que moverse a nafta les modifica la economía familiar», añadió.
Las rispideces en materia de relaciones internacionales tienen su correlato en la cuestión del gas, dado que la compra del cargamento de GNL de parte de Enarsa a Petrobras no llegó a concretarse dado que la empresa brasileña «impugnó la carta de crédito con la que debía pagarse el combustible y no autorizó la descarga del GNL en la terminal regasificadora de Escobar», según detalló el medio EconoJournal.
A esto se suma que Transportadora de Gas del Norte sufrió un inconveniente técnico en dos plantas compresoras, lo que profundiza el problema del transporte y llevó a la decisión de interrumpir el suministro.













