Provincia
Perotti sobre las fuerzas federales: «El objetivo es la permanencia, ir generando una fortaleza para actuar»
El gobernador aseguró que el objetivo de la llegada de más gendarmes y policías federales es sostener esa presencia en el tiempo. Pidió que esté acompañado de más recursos y «otra estructura de la Justicia federal»

El gobernador Omar Perotti aseguró este jueves que el objetivo del nuevo plan de seguridad con el arribo de más fuerzas federales «es la permanencia» de esos agentes y «tratar de ir generando una fortaleza desde la Nación para actuar en Rosario, en el territorio».
Perotti destacó en De boca en boca (Radio 2) la importancia de contar con «más gendarmes, más movilidad, que se necesita» pero solicitó que eso esté atado a «un acompañamiento de otra estructura de la Justicia federal». Sumó también otra capa indispensable: «Se requieren recursos nacionales para llevar adelante una política social».
El gobernador reconoció que los casos de corrupción y complicidad con las bandas al interior de la fuerza provincial es un problema pero aclaró: «No ocultamos nada, no hay forma de resolver un problema si uno no lo expone». Afirmó que seguirá «depurando» a la Policía local y dotarla de recursos y tecnología.
«Poner a la provincia en ese nuevo piso es mi responsabilidad, mejorar la institución policial, agentes mejor capacitados y con mucha más tecnología que nos permita ganar en presencia en la calle con la apoyatura que pueden dar los drones, las cámaras y el seguimieto de vehículos y agentes en el terrreno», dijo.
Entre otras falencias que encontró, enumeró: «Ahora descubirmos que los celulares hay que mandarlos a peritar a Buenos Aires porque no teníamos equipamiento. No faltan ahora, ahora se sabe pero faltan hace una pila de años. Mi responsabilidad es pedir ayuda y eso no es señal de debilidad, todo lo contrario, insistir . molestar, que puede ser un problema para algunos, solicitando lo que entiendo merece y necesita Rosario es fundamental, si no, nos quedamos a medias».
En ese contexto, reforzó: «Necesito sí o sí las fuerzas federalers presentes para atacar delitos federales, proceder frente al narcotráfico y el lavado de dinero». También habló de depurar las fuezas y comparó con años anteriores «cuando tuvimos jefes presos, notorios, y recordemos que hubo varios con mucho poder». Descartó así una intervención federal sobre la Policía de Santa Fe y habló de seguir un proceso de reconstitución.
Puso como ejemplo otras ciudades del mundo: «Miami superó su situación con el delito con la presencia de federales o muchas ciudades brasileras». La clave, dijo, es la permanencia de ese plan. Adjudicó esa intermitencia en Rosario a que las gestiones anteriores tenían «dudas», como si se tratatese de una intervención. «Eso llevó a que estén un tiempo en el territorio y después se vayan, eso es lo peor que nos pudo haber pasado», criticó.
«Aquí tiene que haber permanencia, por eso es importante la creación de un descatamento permanente. El objetivo es la permanencia, tratar de ir generando una fortaleza desde la Nación para actuar en Rosario», resumió.
Fuente: Rosario3
Provincia
Gas más caro para Rosario y 90 localidades. Así votaron tus representantes en el congreso

Rosario se queda sin el beneficio
El Senado aprobó este jueves, por 38 votos a favor y 8 en contra, la modificación del régimen de Zonas Frías que deja afuera a Rosario y a otras localidades de Santa Fe del subsidio al consumo de gas. La nueva ley vuelve a limitar el beneficio a la Patagonia, Malargüe y la Puna.
La reforma alcanza a los usuarios incorporados al régimen en 2021. En Rosario, según datos de Enargas citados durante el debate, son 388.919 hogares los que actualmente reciben el beneficio. Sumando otros siete departamentos del sur santafesino, la cobertura supera los 550 mil hogares y 1,7 millones de personas.
El descuento dejará de aplicarse de manera automática para esos usuarios, aunque la nueva normativa mantiene el beneficio para hogares considerados vulnerables, entre ellos aquellos cuyos ingresos sean inferiores a tres canastas básicas totales, además de otros casos específicos.
Provincia
El senador Michlig contra el Ministro de Obras Públicas de Santa Fe

Tensión en el Senado: Michlig acusó a Enrico por «discrecionalidad» en fondos para vivienda y dijo «estar arrepentido» de haber votado su licencia
El senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig, presentó un pedido de informes por la paralización de viviendas y cruzó al ministro de Obras Públicas. La respuesta llegó por parte de la senadora por General López, Leticia Di Gregorio, quien rechazó las acusaciones, brindó cifras oficiales de la gestión provincial y apuntó a una supuesta «cuestión personal» contra el funcionario
El Senado de la provincia de Santa Fe fue escenario este jueves de un inusual y tenso debate que puso en evidencia una fuerte interna dentro de Unidos. El senador por el departamento San Cristóbal y presidente del Senado, Felipe Michlig, y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio, protagonizaron un duro contrapunto en torno a la ejecución de la obra pública y la terminación de viviendas paralizadas. Mientras el primero denunció «discrecionalidad» por parte del ministro Lisandro Enrico, la legisladora defendió la gestión del funcionario y atribuyó el reclamo a una «animosidad personal».
La discusión comenzó cuando Michlig justificó la presentación de un pedido de informes dirigido a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo ante la falta de respuestas del Ministerio de Obras Públicas. El eje central fue la culminación de más de 800 casas correspondientes a planes nacionales en el territorio provincial. Según explicó, inicialmente se había acordado terminar aquellas con un avance de obra superior al 60 por ciento, pero denunció que el criterio cambió. «¿Decide el ministro por la cara, por lo que representa, porque le gusta más o le gusta menos, porque es del norte, porque es del sur, porque es del centro?», cuestionó el legislador, encargándose de separar «totalmente» al gobernador Maximiliano Pullaro de la polémica.
Provincia
Media sanción a una ley para expropiar la planta Dow

Un salvavidas desde el Senado
Salió por unanimidad y ahora define Diputados para salvar la fuente laboral de Puerto San Martín donde 120 trabajadores fueron despedidos por el cierre de la fábrica.
El Senado provincial aprobó por unanimidad un proyecto de ley que declarará «de utilidad pública y sujeta a expropiación» a la planta industrial de Dow Química Argentina en Puerto General San Martín, que la multinacional decidió cerrar hace dos semanas, con el despido de unas 120 personas que trabajaban allí. La pelota pasó a Diputados, y si allí se sanciona el Ejecutivo podrá –en caso de que Maximiliano Pullaro acceda– expropiar la fábrica y darle entrada a posibles inversores interesados que la petroquímica estadounidense no tiene intención de atender.
La iniciativa partió del senador por San Lorenzo, Armando Traferri, con apoyo del sindicato Soepu, que así ve una esperanza de continuidad laboral ante la decisión terminante de la empresa por mudar la producción de polioles (materia prima de poliuretanos) a su planta en Brasil.
«La expropiación es un mecanismo necesario en situaciones críticas como la que enfrentamos, y estoy convencido de que hay empresas con capacidad y disposición para mantener la producción de polioxi propilenglicol y éteres glicólicos, insumos esenciales para diversas industrias», señaló el legislador.
Es la segunda vez que la Legislatura interviene sobre la situación de esta industria química. En 2021 lo hizo junto con el sindicato y el Ministerio de Producción nacional para lograr que la empresa revierta su plan de cerrar.
Ahora el proyecto con media sanción impone que «el Poder Ejecutivo Provincial dispondrá la conformación de un Registro de las propuestas recibidas, a fin de declarar posteriormente la atribución de la operatoria industrial sujeta a expropiación a favor de un beneficiario privado, cuya propuesta y plan de inversión y explotación permitan la preservación de los puestos de trabajo y del proceso productivo».
Traferri sostiene que «existen empresas privadas interesadas y con la suficiente capacidad operativa y económica para adquirir la planta y continuar con su operación de forma normal. El cierre de la planta no sólo impactaría en los trabajadores, sino que también tendría graves consecuencias en la economía local y en la cadena de suministro nacional, ya que Dow es el único productor nacional de estos insumos», precisó.
En el mismo sentido se pronunció ayer el secretario general del Soepu, Mauricio Brizuela. «De esta petroquímica dependen siete ramas industriales. Dow busca importar desde Brasil, lo que va a redundar en la pérdida de casi 3000 puestos de trabajo», alertó.
El proyecto pasó a Diputados, donde también por todos los bloques votaron una declaración de solidaridad con los trabajadores. Habrá que ver si esa unanimidad se mantiene para sancionar la expropiación.













